Informatie


Veiligheidsmaatregelen voor lasers zijn o.a. afhankelijk van de parameters van betrefende laser. De parameters bepalen in welke klasse een laser valt. De klasse bepaalt mede welke voor zorgsmaatregelen genomen moeten worden. Wereldwijd wordt grotendeels gebruikgemaakt van de standaard IEC 60825, echter hebben diverse landen hun eigen standaard welke is afgeleid van de IEC 60825. In de Verenigde staten is dit ANSI Z136.

Aansprakelijkheid

Een werkgever is volgens de nederlandse wet verplicht om medewerkers te beschermen tegen kunstmatige optische straling.
Veilig werken is niet alleen maar een bril opzetten, er komt veel meer bij kijken.
Dit houdt in dat de werkgever verplicht is om zorg te dragen voor een veilige werkplek. Richtlijn 89/391/EEG is de Europese Arbo-kaderrichtlijn en beschrijft vooral het voorkomen van ongevallen, de bescherming tegen beroepsrisico's en het op een rij zetten en beoordelen van risico's in een bedrijf.
Dit betekend dat werkgevers verplicht zijn een risico inventarisatie (te laten) uitvoeren, aangezien lasers in de hoog risico klasse vallen.
Bij een laser van klasse 4 adviseren wij altijd een risicoinventarisatie uit te voeren omdat er bij deze klasse serieuze aandachtspunten zijn.

Op het moment dat er een laserongeluk plaats heeft gevonden zal er vanuit een juridisch oogpunt worden gekeken of de werkgever heeft voldaan aan de arbowet.
Een risico-inventarisatie en -evaluatie (RI&E) is een in de Arbowet genoemd middel ter bevordering van veilig en gezond werken.
Met een risico inventarisatie kan men laten zien dat de risico's in kaart zijn gebracht.
Een plan van aanpak(PvA), waarin is aangegeven welke maatregelen zullen worden genomen in verband met de bedoelde risico's en de samenhang daartussen (…) maakt deel uit van de risico-inventarisatie en evaluatie. In het plan van aanpak wordt tevens aangegeven binnen welke termijn deze maatregelen zullen worden genomen. Als de aanbevelingen (evaluatie,PvA) die uit de risicoinventarisatie zijn doorgevoerd dan is de werkgever juridisch ingedekt aangezien men het voorzienbare risico heeft vermeden.

Een veelgehoord commentaar is dat laserveiligheid niet zo nodig is, hieronder een opsomming waarom die opmerking niet terecht is.

1: Persoonlijk letsel!

Het oplopen van oogschade is een zeer ingrijpende aangelegenheid, aangezien het om een zintuig gaat. Dit moet ten alle tijden voorkomen worden.
De opmerking "Maar er is bij ons nog nooit iets gebeurt" is natuurlijk geen argument.
Omdat iemand nog nooit een ongeluk met de auto heeft gehad is dat ook geen reden om maar geen gordel te dragen..


Argumenten die wij werkelijk van gebruikers te horen krijgen:
  • Ik doe mijn ogen wel op tijd dicht - Afgezien van een fysiek defect waardoor er een laserpuls onbedoeld afgevuurd kan worden bestaat er ook nog zoiets als penetratie diepte.
    Bij de laser in kwestie was de golflengte afhankelijke penetratie diepte in de huid zeker 5mm, hoe dik is een ooglid?
  • De service techniker heeft gezegd dat er maar lage vermogens uitkomen!
  • Die veiligheidsbril is te zwaar op mijn gezicht, dus draag ik hem maar niet...(

    • 2: Aansprakelijkheid

    Een aansprakelijkheids verzekering zal geen cent uitkeren op het moment dat een bedrijf niet alles heeft gedaan wat redelijkerwijs mogelijk is om een bedrijfsongeval te voorkomen.
    In zowel poliklinieken als prive klinieken waar oogheelkundige laser behandelingen worden uitgevoerd komen vaak begeleiders mee met patienten.
    Het gebeurd nog steeds dat de assistente en begeleider geen laserveiligheids bril dragen tijdens de ingreep.
    Deze lasers hebben een NOHD van enkele tientallen meters, wat wil zeggen dat er oogschade kan optreden binnen deze afstand.
    Op het moment dat zo'n begeleider naderhand aangeeft een oogprobleem te hebben(ook al is dat niet door de laser) dan ontstaat er toch een juridische aansprakelijkheid. Men heeft nagelaten de meest voor de hand liggende veiligheids maatregel te treffen.

    Brillen

     Er zijn in de markt helaas ook de "goedkope" chinese brillen te krijgen, echter zijn deze brillen niet getest volgens de EN207 standaard die in europa verplicht is.
    Meestal staat er op deze brillen wel een C[spatie]E teken, wat meestal staat voor China Export. Dit is een truc van de chinezen om toch te kunnen verkopen in europa, Trap hier niet in.
    Wij leveren uitsluitend gecertificeerde brillen en kunnen dit dan ook aantonen dmv test certificaten uitgegeven door gerenomeerde testbedrijven!
    Ook de "OD" waarde is niet voldoende, want dit geeft namelijk alleen de waarde van het filter aan, en niet de "laser resistance" van het gehele montuur...

    Lichamelijke schade

    Bij het gebruik van lasers volgen we een richtlijn om ervoor zorg te dragen dat bij een onvoorziene situatie een (directe of indirecte) bestraling met de laserbundel geen gevaar voor de gezondheid opleverd.
    Deze veiligheid is niet beperkt tot alleen de ogen en de huid want brandveiligheid telt zeker ook mee.

    Het oog

    Lasers kunnen bij een zekere blootstelling schade aan de ogen danwel de huid veroorzaken. De meeste effecten voor het oog zijn niet echt direct merkbaar tenzij het om een hoge blootstelling gaat.
    Op lange termijn kan staar een van de gevolgen zijn bij ultraviolette bestraling. Maar het langzaam afsterven (door acumulatieve bestraling) van de kegels en staafjes in de retina is een ander risico waar nog volop onderzoek naar wordt gedaan.
    Laserlicht kan een photochemisch proces in gang zetten waarvan de gevolgen niet direct merkbaar zijn.

    De huid

    Risico's voor de huid zijn minder groot dan voor de ogen. In het oog kan schade aan het hoornvlies, bindvlies, ooglens en netvlies optreden. Bij zichtbaar licht helpt de oogsluitreflex oogschade te minimaliseren.
    Bij kort gepulste lasers in het zichtbare gebied bestaat er dus een extra gevaar, hier zal de oogsluit reflex geen bescherming bieden! (0,25 seconde)
    Bij een Q-switched robijn laser met een pulsduur van +/- 30 nS, helpt de oogsluit reflex helemaal niets.

    Ook de golflengte is belangrijk omdat transmissie en absorptie van de huid en de weefsels in het oog (hoornvlies, ooglens, netvlies) sterk varieert met de golflengte.
    De gevolgen van overmatige blootstelling voor het oog zijn ernstiger dan die voor de huid. Daarom zijn de richtlijnen voor blootstelling aan lasers vooral gericht op bescherming van het oog.

    De Laserpointer

    Is een laserpointer nu schadelijk of niet?
    Dit is afhankelijk van het werkelijke vermogen van de diode, de kleur en de situatie waarin deze wordt gebruikt.
    Bijvoorbeeld in een discotheek met een 5 mW groene(532nm) laserpointer rondschijnen is een zeer slechte zaak.
    In een donkere omgeving zal de pupil in het oog wijder worden waardoor er meer licht, beter gefocuseerd wordt op het netvlies.
    Daarnaast zijn er goedkope laserpointers die geen infra rood filtering bezitten en hierdoor een groot gevaar vormen.
    Deze pointers zijn niet heel fel voor de ogen, maar wat we niet zien is dat er een vele malen hogere dosis licht op het netvlies wordt gefocuseerd.

    Laserveiligheid.com is onderdeel van dutch optical.
    U kunt ons het beste bereiken via de mail: info@laserveiligheid.com